Мокси проти цефа, то есть моксифлоксацин против цефтриаксона при зубных инфекциях

JCED
UNIVADIS

Перл

  • И тот, и другой при одонтогенных инфекциях, при чём тяжёлых, высоко эффективны

Исследование

В клинике Orofacial Surgery Department of the Ignacio Morones Prieto Hospital in the city of San Luis Potosi, Mexico

(Отделение челюстно-лицевой хирургии в больнице Игнацио Моронеса Прието, в г. Сан Луи Потоси, Мексика).

Небольшое. Всего 21 больной и 43 культуры,

— Контролированное испытание, больные с челюстнолицевыми и шейными одонтогенными абсцессами или флегмонами

  • Рандомизировали на моксифлоксацин или комбинацию клиндамицин / цефтриаксон
  • Из инфильтрата брали пробу, сеяли на среду для аэробных и анаэробных микробов
  • Исходы: длительность пребывания и чувствительность микроорганизмов

Основные данные

  • Значимой разницы в длительности пребывания не было
  • Для мокси средняя длительность пребывания 7.0 ± 1.6 дней.
  • Для клинда / цефа 8.4 ± 1.8 дня.
  • Изолированы 43 штамма, все грам-положительные, все высокочувствительны к мокси (97,5%) и цефтриаксону (92,5%).
  • К клиндамицину устойчивость была выше

Значение

  • Моксифлоксацин, цефтриаксон могут быть разумным выбором при лечении одонтогенных абсцессов.

Источник:

J Clin Exp Dent. 2015 Dec; 7(5): e634–e639.

Published online 2015 Dec 1. doi:  10.4317/jced.52627

PMCID: PMC4663067

Moxifloxacin versus Clindamycin/Ceftriaxone in the management of odontogenic maxillofacial infectious processes: A preliminary, intrahospital, controlled clinical trial

Hansel Gómez-Arámbula et al

univadis.com

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *